行业新闻

 妻子被醉汉调戏，丈夫持刀反击致1死3伤，法院判决：其无罪

 4月7日，南都记者从该案判决中获悉，一审法院裁定陈某属于自卫，其行为不承担刑事责任，一审判决认定其无罪。检方提出抗诉后，二审法院经审理维持原判。

根据案件判决，2014年3月12日18时许，陈某与妻子孙某某等水泥工人在海南三亚市某市场工地吃饭，被害人荣某，隔壁不远处，周某某、季某莲等人也在吃喝。吃完晚饭，陈某夫妇到工地加班加点搅拌和运输混凝土。当天22：00，周某某、容某等人喝完酒准备出去玩。路过工地的水泥搅拌机时，看到一个叫孙某的人在卸混凝土时，不由得议论纷纷。陈某推着小车过来装混凝土时，孙某某将性骚扰的事告诉了陈某。陈某让容某等人离开，对方却置若罔闻。期间，容某等人言语挑衅，周某某用手摸了摸陈某妻子的大腿。之后双方发生了争吵。

周某某从工地捡起一把铲子（长约2米，带木柄）朝陈某冲去，却被陈某的妻子拦住，周某某拿着铲子扔空手，朝陈某冲去。陈某的妻子被周某劝说打架时被推倒在地。就在陈某准备去扶老婆的时候，周某、容某和纪某莲冲了过来，对陈某拳打脚踢。陈某用拳脚反击，后退。容某和纪某莲随后从旁边的地上捡起一根钢管（长约1m，中空，直径约4cm）冲向陈某。期间，季某莲被在场的另一名劝说者拉住，季某莲却不断挣扎着往前冲去。走到陈某身边时，因为陈某头上戴着头盔，他将劝说者摔倒在地，用钢管敲打陈某的头部。钢管滑下，打在陈某的左上臂上。在这个过程中，陈某半蹲着用左手保护妻子，右手拿出一把折叠单刃刀（打开时长约15厘米，约6cm)乱晃乱刺，造成容某、周某某、季某莲及其中一名劝说者受伤。

陈某的同事赶到现场后，周某某、荣某等人逃离现场，逃跑时向陈某投掷石块、酒瓶等物。容某被陈某用刀刺伤后跑到工地地下室倒地，后失血过多身亡。周某某、季某莲等三人受伤。

一审法院认为，公诉机关对被告人陈某故意伤害罪的指控不符合法律规定，不能成立。陈某一边防守一边被围殴，面对的是三个被武装侵犯的人，这足以严重威胁到陈某的生命安全，而这种威胁竟然发生了。陈某在手段和力度上没有超出必要限度，其行为符合正当防卫的要求，属于正当防卫，不承担刑事责任。法院一审判决陈某无罪。一审宣判无罪后，检方提出抗诉，二审法院维持原判一审判决后，原公诉机关三亚市郊区人民检察院提出抗诉，认为陈某的行为没有正当理由，属于相互伤害罪，构成故意伤害罪。从季某某等人选择击打的位置和力度来看，以及周某某因为害怕出事而丢掉铁锹空手打架，说明季某某等人主观上并没有打算造成陈某重伤或死亡。故意的。

三亚市人民检察院经审查认为，被告人陈某的行为应当定性为故意伤害罪。准确，适用法律的错误。三亚市郊区人民检察院的抗议是正确的，应该得到支持。二审法院认为，陈某持刀刺伤受害人时，正值被容某等人用武器殴打的紧急时期，符合抗辩事由、时间、对象和主观条件。因此，陈某为了维护自己的尊严，保护自己和妻子的人身安全，防止被害人的非法侵害和被动反击而受到羞辱和殴打。陈某的行为不是斗殴，不能认定陈某有伤害他人的犯罪意图。同时，二审法院认为，荣某等人的行为应认定为“凶手”。

事发时，容某等人猥亵陈某的妻子，并用拳头和手臂殴打陈某，侵权行为正在发生。法院认为，法律并未规定特防的加害人必须受重伤、被抢劫、被强奸等，才能进行辩护。辩护的目的，恰恰是为了防止凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪得逞。因此，即使防御者实际上根本没有受伤，也不应该影响特殊防御的建立。其次，容某和纪某莲手上拿着的是钢管，周某手上的是铁锹，这两样都是凶器，会严重危害他人的人身安全。季某练习，用钢管打在陈某的头上。他虽然戴着头盔，但头部还是受了轻伤。如果陈某没有头盔保护，难免会造成严重的伤亡。此外，陈某左手半蹲保护妻子，右手持刀防御。这个姿势不是主动攻击姿势，而是被动防御姿势，而且他手里拿着一把刀刃只有6cm左右的小刀，只要对方不主动靠近攻击，就不会被刺伤。结果，容某等人主动用能够严重危及他人人身安全的武器袭击陈某，使陈某的重大人身安全处于真实、紧急、严重的危险之中，应当认定为“谋杀”。 .此时，陈某为了保护自己和妻子的人身安全，对正在殴打他的容某等人持刀刺杀，符合特防条件。容某虽然死了，周某受了轻伤，姬受轻伤，但依法不负刑事责任。最终，二审法院驳回抗诉，维持原判。